Published News

설문조사 결과 1위를 한 전자지갑 최고의 모바일 앱

https://atavi.com/share/xpjtm7z1ctejy

‘소액결제 현금화 산업은 불법이다. 정보통신망법은 ‘통신과금서비스사용자로 하여금 통신과금서비스에 의하여 재화등을 구매·사용되도록 한 후 이용자가 구매·이용한 재화등을 할인하여 매입하는 행위에 ‘1년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처되도록 규정하고 있을 것이다.

7가지 소액결제서비스로하면 안되는 작업

https://www.instapaper.com/read/1981601027

소액결제 현금화는 제품권, 게임 아이템 등을 결제한 바로 이후 인증번호 등 정보를 회사에 넘기면 수수료를 떼고 즉시 현금을 지급하는 것을 말한다. ‘급전이 요구되는 노인들이 대부분 이용하는데, 실상은 고금리 대출에 사기 가능성이 높아 아이디어통신망법상 불법으로 규정하고 있을 것입니다.

사람들이 헤어클리닉를 싫어하는 10가지 부정 할 수없는 이유?

https://www.instapaper.com/read/1979085032

피부과 전공의사들을 통해 피나스테리드 복용과 우울감 간에 직접적인 인과관계가 밝혀진 바 없다는 점이 알려졌기 때문이다. 실제 대다수인 의료진들은 약 복용 보다는 탈모 자체로 인한 우울감 혹은 심리적 요인에 의해 생기는 부작용인 ‘노시보 효과 가능성을 지적하고 있다.

설문조사 결과 1위를 한 헤어케어 최고의 모바일 앱

https://sergiojtbb029.theglensecret.com/maunjalo-gumaedaehaeng-saeng-gagmankeum-eolyeobji-anhseubnida

5-α 환원효소'를 억제해 여성형 탈모를 생성하는 '다이하이드로테스토스테론(dihydrotestosterone, DHT)'의 야기을 저지함으로써 탈모를 치료하는 기전이다. 남성형 탈모 환자 대다수가 처방받는 약으로, 국내 남성형 탈모치료제 시장은 약 700억 원에 이른다.

사전에서 소액결제서비스에 대해 알려주지 않는 내용

https://www.divephotoguide.com/user/sulannwotm/

생활비를 벌어야하는 건 고스란히 진 씨의 몫이었다. 허나 금액은 좀처럼 모이질 않았다. 진 씨는 편의점 알바를 다니며 20시간 연속으로 일을 했지만 벌어온 자금은 남편의 캐릭터를 키우는 데 속속 들어갔다. 남편은 매달 90만원 가까운 모바일 소액결제를 일삼았다.

전문가로 성장하는 데 필수인 해외약품 안전성 사이트 10곳

https://atavi.com/share/xp8mkoz4380n

해외국 의약품 바로 구매(직구) 및 구입대행 시장을 통해 들어오는되는 성능력 강화제와 살 빼는 약 중 상당수가 법에 어긋나게으로 만들어지된 위조약으로 밝혀져 사용자들의 주의가 요구됩니다. 이러한 가짜약은 그냥 좋은 점가 없는 것 뿐만 아니라, 인체에 아주 위험한인 부작용를 생기게할 수도 있는 유해 성분을 들어하고 있어 심각한 건강 위협이 되고 있습니다

5살에게도 설명할 수 있는 쉬운 일본 구매대행 약품 버전

https://www.empowher.com/user/4780633

인터넷을 통해 유통되는 해외국 의약품 직접 구입(직구) 물품은 표면적으로는 정식 약 만드는 회사의 약품처럼 보인다. 특히나 필요가 많은 머리 빠짐 약, 성기능약 등의 복제약은 싼한 비용과 진짜과 흡사한 포장으로 사용자들을 속입니다. 이러한 가짜약 판매 업체들은 점점차 더욱 정확한 겉모습 방법을 사용하여 단순히 겉모습만으로는 가짜임을 구별하기 힘들게 하고 있다

업계에서 아무도 말하지 않는 해외약품의 현실

https://augustnkry857.cavandoragh.org/maunjalo-12-5-eobgyeeseo-gajang-yeonghyanglyeog-issneun-salamdeulgwa-selleobdeul

해외국 의약품을 바로 구매(직구)하는 행위와 국내 온라인터넷 중고 마켓에서 특정 의약품을 매매하는 일 전부 법적으로 문제할 수도 있는 문제입니다. 특히나 약 관련 법은 의약품의 유통에 관해 까다로운하게 규제하고 있어, 이러한 거래 방식을 이용할 경우에는 처벌 대상이 될 수 있다 수 있습니다. 그러나 두 가지 가지 방식의 법률적 의무 소재와 처벌 정도에는 명확한 차이점가 있다합니다